Mercosur no reconoce a Porfirio Lobo
como próximo presidente de Honduras.
La Presidenta de Argentina Cristina Fernández presidenta de
Mercosur confirma públicamente que no reconoce el proceso
electoral de la dictadura hondureña.
Mercosur lo componen como
estados parte Brasil, Argentina, Paraguay, Uruguay y
como estados asociados Bolivia, Chile, Ecuador,
Perú, Colombia y Venezuela.
Mercosur reunido hoy en
Montevideo, al máximo nivel, concluye por unanimidad pedir la
restitución de Zelaya.
Los mandatarios dijeron que las elecciones
en Honduras no fueron más que un "maquillaje" de un golpe de
Estado.
"Total y pleno
desconocimiento": Tabaré Sánchez, Presidente saliente de
Uruguay.
"No reconcomemos la
legalidad de los comicios".
C. Fernández, Presidenta de Argentina.
"Resulta que ahora
nos quieren presentar un golpe de Estado como una vía apta para
organizar procesos electorales”, Lugo Presidente
de Paraguay.
Mercosur mantiene una
posición beligerante contra la dictadura hondureña y contra el
golpe de estado militar. Recordamos la declaración que
publicaron tras el golpe militar:
MERCOSUR/XXXVII CMC/DI Nº 09/09 Declaración
de los Presidentes de los Estados Partes del MERCOSUR y Estados
Asociados sobre el Golpe de Estado en Honduras:
DECLARACION DE LOS PRESIDENTES DE LOS
ESTADOS PARTES DEL MERCOSUR Y ESTADOS ASOCIADOS SOBRE EL GOLPE
DE ESTADO EN HONDURAS
Los Estados Partes del MERCOSUR y Estados
Asociados reiteran su más enérgica condena al golpe de Estado en
contra del Gobierno constitucional de Honduras y a la detención
arbitraria y expulsión del país del Presidente Constitucional
José Manuel Zelaya Rosales que produjo la alteración
inconstitucional del orden democrático.
Reafirman que no reconocerán a ningún
Gobierno que surja de esta ruptura inconstitucional; que no
aceptan como válidos actos unilaterales emanados de las
autoridades ilegitimas hondureñas, incluyendo el llamado a
elecciones y que el Gobierno constitucional y legítimo del
Estado de Honduras es el encabezado por el Presidente José
Manuel Zelaya Rosales cuya integridad física y la de todos los
miembros de su gobierno resulta fundamental preservar.
Expresan su apoyo y solidaridad al pueblo
hondureño y destacan el rol protagónico que el mismo tiene para
el restablecimiento del Estado de Derecho y la restauración de
la democracia.
Manifiestan su firme respaldo a los
esfuerzos regionales desplegados de conformidad con el Capítulo
VIII de la Carta de la Organización de las Naciones Unidas,
encaminados a resolver y a encontrar una solución pacífica y
democrática a la crisis política en Honduras y exigen la
restauración inmediata, segura e incondicional a sus funciones
constitucionales del Presidente José Manuel Zelaya Rosales,
electo por la soberanía popular a través de las urnas.
Agradecen las gestiones que ha desarrollado
el Presidente de Costa Rica, Oscar Arias, para encontrar una
salida pacífica que permita restaurar la democracia en Honduras.
Valoran las gestiones de la Organización de
Estados Americanos y de su Secretario General y, en el marco de
lo señalado en la Resolución AG/RES.1 (XXXVII-E/09), reiteran
los principios y propósitos establecidos en la Carta de la
Organización de los Estados Americanos y la Carta Democrática
Interamericana sobre el fortalecimiento y la preservación de la
institucionalidad democrática en los Estados Miembros, así como
la importancia del respeto irrestricto a los derechos humanos y
las libertades fundamentales y el principio de la no
intervención en asuntos internos de otros Estados.
En este contexto, los Estados Partes del
MERCOSUR y Estados Asociados solicitan a la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos a que continúe adoptando
todas las medidas necesarias para la tutela y defensa de los
derechos humanos y las libertades fundamentales en Honduras.
Finalmente, promoverán en la Organización de
Estados Americanos la adopción de una Resolución en la que se
afirme que la situación que haya motivado la suspensión de un
Estado Miembro se considerará superada una vez que se hayan
cumplido las Resoluciones adoptadas en la Asamblea General, y
que el levantamiento de dicha suspensión no podrá basarse en
actos unilaterales de las autoridades ilegítimas.
Qué diferencia entre
las elecciones en Uruguay y Bolivia con la farsa electoral de
Honduras!
"Elecciones sin democracia
Desde
el golpe de Estado cívico militar del 28 de junio contra
el gobierno democrático de Manuel Zelaya, Honduras se ha
hundido en la peor crisis política que Centroamérica ha
visto en años. El 29 de noviembre del 2009, Honduras
celebrará elecciones generales bajo condiciones que no
muestran de ninguna forma una verdadera democracia.
Presentadas por Micheletti, el presidente de facto, como
solución al conflicto, las elecciones sin embargo no
serán reconocidas por los gobiernos latinoamericanos, la
OEA, la Unión Europea y otros representantes de la
comunidad. Al respecto los medios y el Estado presentan
a la sociedad hondureña información sobre 300
observadores internacionales de diversos países de la
comunidad internacional haciendo ver que si se tiene el
respaldo esperado al proceso electoral.
En el contexto de elecciones, los
medios de comunicación juegan un papel central para
garantizar que la sociedad cuente con información veraz,
clara y oportuna. En Honduras no obstante, el contexto
actual es completamente al reverso. Desde el 28 de
junio, al menos 127 casos de violaciones a la libre
expresión se han registrado. Las agresiones van desde
cierre temporal de medios de comunicación, atentados,
amenazas, cancelación y censura a programas de radios y
televisión, hasta el despedido y detenciones ilegales de
periodistas.
Del 1 al 7 de noviembre de
2009, una misión para la libertad de prensa y expresión
– compuesta por siete organizaciones internacionales –
visitó Honduras para analizar la situación de los
periodistas y medios de comunicación.
En un ambiente de polarización
mediática extrema, visible en otros lugares de
Latinoamérica, el golpe de Estado hondureño reveló como
nunca la subordinación del paisaje mediático a una
oligarquía que domina totalmente a la clase política y
defiende únicamente sus propios intereses. En Honduras
en 2008 se registraban 691 estaciones radiales, 169
canales de televisión y 142señales de
televisión por abonados. No obstante esta cantidad de
medios, son sólo seis familias las que controlan los 10
principales, cuyos propietarios pertenecen en su mayoría
a un sólo partido político.
La actividad de los periodistas de
cara a las elecciones y la coyuntura política se ha
tornado de alto riesgo, ya que al menos 31 periodistas
han sido lesionados por la autoridad y los manifestantes
durante su cobertura informativa.
La Misión internacional tuvo que
abandonar su idea de reunir a periodistas locales para
buscar la reconciliación y el compromiso de todos con la
democracia dado que constataron una gran polarización
entre la prensa y periodistas. A nivel de los medios de
comunicación se produce una realidad dolorosa vinculada
a la participación de las empresas del sector en forma
voluntaria al bloqueo informativo impuesto por el
régimen de facto. De cara a las elecciones, los medios
opositores al régimen que preside Micheletti, corren un
alto riesgo en esto proceso electoral.
El desbalance mediático es un dato
duro previo al 28 de junio, que alentó el clima de
ingobernabilidad[1]
en Honduras. La censura y autocensura comprometen al
sistema de medios en su conjunto, considerando los tres
sectores, privado, público, social-comunitario, en los
soportes escritos, radiales, televisivos y digital.
Las primeras acciones de
censura por parte del gobierno de facto se
hicieron a través del cierre y asalto de medios,
amedrentamiento, golpizas y detenciones arbitrarias a
periodistas, expulsión de corresponsales extranjeros,
complementado con utilización de mecanismos de guerra
sucia y amenazas.
La censura también opera de manera
indirecta mediante el uso indiscriminado de mecanismos
de control sobre Internet y sobre la distribución de
energía eléctrica, aplicación arbitraria del sistema de
concesiones de frecuencias de radio y televisión,
cadudación de campañas públicas a medios no partidarios
al golpe.
La autocensura es
oblicua y oculta, opera sobre un clima de miedo, muchas
veces de terror. En el primer período de toma del poder,
la estrategia de los grandes medios fue no informar:
dibujos animados, marchas militares y música ambiental
en las estaciones de radio y televisión de la corriente
principal.
En entrevista con editores y
periodistas de un diario que sigue buscando un
equilibrio editorial, sostienen: “A veces nos
autocensuramos presionados por la publicidad.
Quisiéramos decir más de lo que podemos....producir más
información dura y concatenar los hechos, un mayor
desarrollo del género interpretativo. En la editorial
damos a conocer nuestra posición de rechazo al golpe de
estado, pero no es suficiente”. A juicio de estos
profesionales el discurso mediático no vincula libertad
de prensa, de expresión y democracia. Las autoridades
niegan a este periódico el acceso a fuentes
gubernamentales, no les renuevan credenciales,
exacerbando el secretismo informativo.
Representantes de radios
comunitarias expresaron ante la Misión que “no
podemos difundir mensajes que llamen a la abstención en
las elecciones, porque el precio será que el estado nos
quita la frecuencia”.
La libertad de prensa en Honduras,
mucho antes del golpe, se ejerce en un entorno adverso y
en condiciones de inseguridad, pero la actual crisis
política ha venido a recrudecer las amenazas y riesgo
que enfrentan quienes ejercen el derecho a la libertad
de expresión a través de los medios de comunicación. Las
múltiples presiones provenientes de las dos partes del
conflicto político para influenciar las líneas
editoriales, incluyendo agresiones físicas a
trabajadoras y trabajadores, son la característica
distintiva del escenario prevaleciente para la prensa en
Honduras.
La Misión pudo recoger testimonios
que dan cuenta de un cúmulo de situaciones y actos que
producen un contexto de incertidumbre, el cual se
traduce en violaciones directas e indirectas de los
derechos humanos de quienes ejercen la libertad de
prensa y el derecho a comunicar.
La cobertura de las protestas a
favor o en contra de la restitución del Presidente
Manuel Zelaya presenta un grave riesgo. Diversas
organizaciones y organismos regionales de derechos
humanos, dieron cuenta de las agresiones de las que
fueron objeto reporteros y camarógrafos de medios tanto
nacionales como extranjeros durante los meses inmediatos
al golpe de Estado. Sin embargo, la Misión pudo
constatar el grado de vulnerabilidad que enfrentan
quienes dan cobertura a la represión de las protestas
por parte de la policía.
Los medios de
comunicación, no sólo han sido un reflejo de la polarización
política de la sociedad a partir del 28 de junio, sino que
también se han erigido como promotores o detractores activos
de la misma, ocasionando que la información objetiva sea
escasa. Diversos testimonios apuntan hacia la existencia de
“listas negras de periodistas”, elaboradas tanto por
supuestos partidarios a favor de la restitución de Miguel
Zelaya como de quienes apoyan el gobierno encabezado por
Roberto Micheletti, las cuales circulan en Internet y han
ido produciendo una sensación de incertidumbre entre el
gremio periodístico.
La Misión pudo
constatar que como medida de autoprotección algunos de los
medios identificados con el Gobierno de facto, han decididoque sus periodistas y vehículos, no porten una
identificación visible durante la cobertura de protestas y
eventos públicos. Mientras tanto, los periodistas y medios
de comunicación críticos se ven obligados a arriesgarse a
administrar el riesgo que enfrentan mediante la autocensura,
la adopción de medidas rudimentarias de autoprotección, y
evitando trasgredir los límites no escritos a la crítica y
posturas de oposición.
Es claro que la
incertidumbre además obstaculiza la labor periodística,
presenta graves amenazas en contra de la integridad física
de las y los periodistas.
Durante la visita
de la Misión, los medios de comunicación informaron el 5 de
noviembre sobre la detonación de un artefacto explosivo en
las instalaciones de la radiodifusora HRN. Estos
hechos se suman a la lista de ataques en contra de
instalaciones de medios de comunicación: Canal 36y Radio Globo (23 de agosto); Canal 11
(6 de julio), El Heraldo (15 de agosto). Sin
embargo, hay que destacar que por primera vez hubo una
persona lesionada en la explosión en las instalaciones del
HRN. Las más recientes detonaciones de un artefacto
explosivo se dieron en las instalaciones de Canal 10
(24 de noviembre) y Radio América (27 de
noviembre).
A pesar de esta
situación, ninguno de las empresas de comunicación ha
ofrecido algún tipo de entrenamiento en seguridad para sus
empleados y empleadas. Esta situación se agrava en el caso
de las radios comunitarias, indígenas y medios de
comunicación basados en Internet, ya que su operación se
encuentra de por sí limitada por la falta de recursos
económicos y materiales. La mayoría de las y los periodistas
optan por la autocensura al ser la única medida de
protección disponible.
Otro factor que
afecta de manera determinante en las condiciones de
seguridad de periodistas y medios de comunicación en
Honduras, es la impunidad generalizada en los casos de
agresiones, tanto en aquellos que tuvieron lugar antes del
golpe de Estado como aquellos perpetrados durante los
últimos meses. Esta situación ha promovido un sensación de
incertidumbre e indefensión entre el gremio periodístico y
quienes ejercer la libertad de prensa en el país.
Para los
integrantes de la Misión, las condiciones para elecciones
libres y justas claramente no se cumplen tampoco en este
momento. La libre y segura expresión de opiniones políticas
disidentes está limitada o es difícil y el acceso a los
medios está basado en la fidelidad política. Estos
restringen severamente la oportunidad de tener candidatos
independientes para hacer campañas y expresar sus ideas. La
existencia de una ciudadanía bien informada simplemente no
está presente en este momento en Honduras.
Bajo la actual
situación de censura, polarización y parcialidad de los
medios, amenazas endémicas o violencia, las elecciones no se
consideran libres y justas.
La Misión
Internacional visitó 4 ciudades, en donde tuvo la
oportunidad de celebrar un total de 22 reuniones con grupos
de periodistas y editores y 4 con organizaciones de libertad
de prensa, libertad de expresión y los derechos humanos.
Esto permitió obtener elpanorama general
que rodea el ejercicio de la libertad de prensa en el país.
El diagnóstico
obtenido por la Misión es grave e inquietante, aunque
fundamental para comprender el fenómeno que se vive en
Honduras y mostró la necesidad de que la Misión regrese al
país en el año 2010, como parte de los trabajos que se han
planteado desarrollar.
En Honduras
todavía no existe vinculación entre libertad de expresión,
libertad de prensa y democracia. La ciudadanía esta afectada
de un fuerte estrés por la crisis política. Y los medios no
han sido capaces de contener este daño social.
(...)
Escrito por Fabiano Maisonnave 23h03 "-
FRAUDE
No!,
al golpe de Estado.
No a la impunidad. No a las elecciones de la
dictadura.
La UE reconoce
las elecciones de Bolivia y Uruguay pero no
las de Honduras.
España no
reconoce las elecciones aunque no las ignora:
Miguel Ángel Moratinos, "España no reconoce estas
elecciones pero tampoco las ignora. Tenemos
nuestros observadores políticos y queremos una
declaración consensuada. Abogamos por una
plataforma de diálogo para la reconciliación
nacional en la que habría nuevos actores y diálogo
con el presidente Zelaya. La posición de la UE es
una posición única".
Escuadrones de la muerte
asesinan a miembros de la Resistencia en
Tegucigalpa
Laboral
Radio Liberada Luchar, luchar siempre... ante la
adversidad, ante la inopia, ante la indiferencia,
ante la falsaria cercanía de la traición, ante la
unanimidad aquiescente, ante los disensos de la sin
razón, ante la medieval comodidad de los conformes,
ante los dogmas imperantes, ante los cataclismos
inevitables, ante las catástrofes anunciadas, ante
la caída de los muros, ante la construcción de
barreras de ignominia, luchar... luchar siempre...
como un sino endemoniado, como una marca indeleble
de la vida, como una necesidad vital, como
convicción certera, como sueño, como pesadilla,
luchar... luchar siempre... por la vida, por la
muerte, por el amor, por todos...
ELM
"Además de la declaración clara y
contundente que hicimos hoy los presidente del Mercosur,
seguramente habrá medidas económicas y creo que la OEA
también debería tomarlas", afirmó la Presidenta argentina
Fernández en la conferencia de prensa con que culminó la
cumbre del Mercosur celebrada en
Montevideo.
Bachelet lamenta que Obama respalde
resultados de elecciones hondureñas "Siento que hubiera
sido una gran oportunidad haber legitimado un proceso
de retorno a la democracia", añadió la mandataria chilena
en una entrevista a radio Cooperativa.
Asesinado el director de lucha contra
el narcotráfico en Honduras
Efectivos de la policía transportan el
cuerpo de Julián Arístides González en Tegucigalpa-
EFE - 08-12-2009 ElPaís
Julián Arístides
González, general retirado de 57 años,llevaba a cargo de la Dirección
Nacional de Lucha contra el Narcotráfico (DLCN)
10 años.En marzo de 2009 puso
a disposición su cargo al ser acusado por el fiscal
golpista Luis Alberto Rubí de
enriquecimiento ilícito.
“He desempeñado este cargo y otros
en las Fuerzas Armadas, con toda la honestidad, no he
renunciado porque no existen razones, como director de
la DLCN he hecho lo que está a mi alcance dentro de
mis funciones legales”, manifestó Gonzales, quien se
siente dañado en su dignidad e imagen por lo que
califica una “campaña de desprestigio” en su contra.
Arístides fue
amenazado de muerte en numerosas ocasiones por
narcotraficantes y acusado sin pruebas por políticos y
fiscales hoy en el gobierno golpista.
Fue asesinado por los
disparos efectuados desde una motocicleta, de un modo muy
similar al hijo del propietario de Canal 36 (uno de los
principales medios opositores a Micheletti).
Tras esta muerte resurgen
de nuevo los comentarios de que el régimen de facto se está
financiando con el narcotráfico. El pago a sicarios,
escuadrones de la muerte, asesores norteamericanos, sobornos y
corrupción generalizada se mantiene con los beneficios de la
venta de droga. El director antinarcóticos sabia demasiado y
había decido no colaborar. Recordemos que Micheletti ya había
sido denunciado como narcotraficante.
ampliar
-"Mientras la mayoría de las organizaciones de medios
de comunicación obedientemente tomaron dictado de las
afirmaciones del régimen golpista hondureño de que hubo
una participación electoral de más del 62 por ciento en
las “elecciones” del 29 de noviembre, el periodista
auténtico Jesse Freeston hizo lo que los reporteros de
verdad deben hacer: Fue directamente a la fuente, hizo
preguntas, tomó notas, y videograbó la evidencia.
Freeston publica hoy la bomba periodística (arriba)
en The Real News que documenta definitivamente
que los funcionarios electorales hondureños sabían que
mentían cuando afirmaban que hubo una partipación
electoral por encima del 60 por ciento. Los resultados
duros en posesión del Tribunal Supremo Electoral (TSE)
demuestran una palpitación del 49.2 por ciento: lo que
significa que la mayoría—más del 50 por ciento—de los
ciudadanos hondureños se abstuvieron de votar en las
“elecciones” a las que el Frente Nacional de Resistencia
en contra del Golpe de Estado llamó injustas, sin
libertad y a las que boicoteó.
Los números duros muestran que la abstención—y por
deducción, la Resistencia—fue la ganadora en la votación
del 29 de noviembre.
Generalmente, se hace un fraude electoral para
cambiar el resultado de los candidatos en una elección.
Aún no se sabe si el relleno de los resultados oficiales
que afirman que hubo una participación del 62 por ciento
(un 25 por ciento más que el 49 por ciento real de
participación) fue también usado para cambiar los
resultados presidenciales, de las diputaciones o
municipales.
La verdadera pregunta era conocida por todos:
¿Cuántos hondureños votarían? Y ¿cuántos no lo harían?
El régimen golpista en su celo por legitimar su farsa
electoral inventó un número—62—afirmando que ese era el
porcentaje de participación de la votación del 29 de
noviembre. El periodista Freeston guía al espectador,
paso a paso, por las declaraciones post electorales del
candidato presidencial Pepe Lobo (declarado ganador en
las elecciones fingidas), de los diputados hondureños,
de diplomáticos de los EEUU, Canadá, Costa Rica y otros
países, y por los editoriales de periódicos
internacionales corporativos, quienes en conjunto
citaron que hubo una “participación de más del 60 por
ciento” para calificar a las “elecciones” como libres,
justas y transparentes.
Posteriormente, con cámara en mano, se introduce a
las salas de conteo del Tribunal Supremo Electoral,
donde videograba las números reales de las pantallas de
computadora y de las impresiones de las mismas:
participación del 49.2 por ciento. El periodista conduce
también una entrevista con Leonardo Ramírez Pareda, el
funcionario responsable del conteo de votos, quien en un
momento de franqueza (quizá sin saber lo que sus jefes
afirmaban fuera de la sala) dice, con naturalidad, que
la participación fue del 49 por ciento. Toda esta
evidencia esta en video, y ahora se da a conocer al
mundo, gracias al arduo trabajo periodístico de Freeston
y The Real News.
Freeston apunta que la cifra de participación de 49.2
por ciento es muy cercana a la del conteo de la
organización independiente financiada por los EEUU,
Hagamos Democracia”, que trabaja bajo el auspicio de
Instituto Nacional Democrático (NDI, por sus siglas en
inglés) de la Fundación Nacional para la Democracia
(NED, por sus siglas en inglés) del Departamento de
Estado. Freeston apunta que el NDI no dió a conocer la
información de su propio conteo en su comunicado de
prensa, en el que alababa a las “elecciones” por ser un
éxito.
El trabajo que Freeston trajo para ustedes, y para
todos los hondureños y ciudadanos del mundo, son los
hechos que cualquier reportero de AP, Reuters, CNN,
NPR, The New York Times, Washington Post, The Wall
Street Journal,o cualquier otro medio pudo mostrar,
pero que no hizo: reportar los hechos verdaderos que
estaban disponibles sobre el terreno, aún cuando el
Tribunal Supremo Electoral no haya emitido—después de
ocho días de las “elecciones”—el “resultado” oficial de
cada pueblo que contradice la mentira del 62 por ciento
de participación de su presidente la noche de la
votación.
La lógica diría que los mismos gobiernos y medios de
comunicación que, desde el día de la votación, han
citado el número falso de participación como la razón
para calificar a las “elecciones” en Honduras como
libres, justas y transparentes, y por tanto reconocer su
“resultado”, deben ahora retirar ese reconocimiento. Una
vez más, algunos quedado como tontos gracias al régimen
golpista antidemocrático. Otros más están dispuestos a
participar en esta farsa deshonesta.
El reporte de Freeston es un elemento de cambio
dentro de Honduras, y también fuera de ahí. En poco
tiempo será traducido al español y a otros idiomas (así
como también este resumen). Los hechos reales serán
distribuidos por todas partes por la resistencia
hondureña, y por las voces democráticas del mundo. La
conclusión está basada en los datos duros y por tanto
innegables: el régimen golpista hondureño cocinó los
“resultados” de las “elecciones” del 29 de noviembre con
una falsedad conocida. Los resultados reales revelan la
abstención y que el boicot propuesto por la Resistencia
a el teatro electoral ganó la mayoría hace dos domingos.
Por tanto, las elecciones son absolutamente ilegítimas,
no pueden ser reconocidas, como tampoco deben serlo sus
“resultados”. Y los auténticos amantes de la libertad de
Honduras y del mundo nunca las tolerarán, respetarán,
reconocerán o se adherirán a ellas.
El golpe de Estado desplegado el 28 de junio pasado
llevó a una situación en que el próximo gobierno que se
espera tome posesión el 27 de enero de 2010, no goce de
mayor legitimidad o legalidad que el régimen golpista
actual. El pueblo de Honduras se encuentra sin un
gobierno elegido democráticamente, y continuará sin uno
en el tiempo por venir. Cualquier otro gobierno, o medio
de comunicación que continúe reclamando su
reconocimiento como legítimo se revela a sí mismo como
cómplice en el robo de la democracia.
Ahora, amable lector, haga su parte: rompa el bloqueo
informativo, distribuya el reporte en video de Freeston
por todas partes, tradúzcalo a su propio idioma, y
muéstrelo en las caras de los funcionarios
gubernamentales o de medios de comunicación que intenten
repetir la gran mentira de la participación mayoritaria
en la votación en Honduras de la semana pasada. Ellos
son los usurpadores de la democracia. Y usted es su
última mejor esperanza.
Actualización: Jesse Freeston,
investigador y autor del reporte, añade un punto
importante—que el porcentaje total del 49 por ciento
estaba sujeto a la oportunidad de rellenarse entre la
urna electoral y el conteo. Así pues, en todo caso, el
número podría ser todavía demasiado alto:
“La tabulación del TSE tiene todavía numerosas
oportunidades para el fraude. Así que no creo que se
justo asumir al 49 por ciento como el número
correcto. Hay todo un aparato militar entre las
boletas y el conteo de votos.”
Zelaya: "Seguiré recordándoles
cada minuto de cada día que soy el presidente legítimo"
Pregunta. ¿Qué opina sobre las
declaraciones del ministro de Exteriores de
España en las que sostiene que no reconoce las
elecciones pero no puede ignorarlas?
Respuesta. Me parece correcto. Yo tampoco las
ignoro. Y tampoco las reconozco. La propuesta de
España, cuando habla de diálogo es saludable.
R. Yo fui elegido como presidente hasta el 27
de enero de 2010 y seguiré recordándoles cada
minuto de cada día que soy el presidente
legítimo. Todo lo que tengo es mi dignidad, mi
honor y mi vida y no voy a renunciar a ellas. Es
muy prematuro saber qué va a pasar en los
próximos días. Pero sí es verdad que los
presidentes de América están poniendo sus barbas
en remojo. Es muy mal precedente lo que ha
pasado aquí.
Esta web no está financiada
por ninguna entidad, sociedad, país o grupo de intereses. Es
estrictamente particular libre e
independiente y, en nada representa ni lo pretende, expresar la
opinión del Presidente Zelaya o su gobierno,
sino estrictamente la mía particular. Las opiniones aquí vertidas son
personales o bien de las personas firmantes. Debido al peligro
que podrían correr los titulares podemos omitir sus nombres.
NO TE RINDAS, por favor NO CEDAS, aunque
el frío queme, aunque el miedo muerda, aunque el sol se esconda
y se calle el viento, aun hay fuego en tu alma, aun hay vida en
tus sueños (Mario Benedetti. Uruguay 1920). Por que vuelva a
Honduras el orden constitucional con la restitución de Manuel
Zelaya Rosales, Presidente Legítimo de Honduras.
